?

Log in

No account? Create an account
Лида 泣き虫
27 January 2015 @ 11:05 pm
Прошла куча времени, и до Лиды наконец-то дошло, что длинный верхний пост - это не хорошо.
Поэтому так.
Есть Лида. Она рисует комиксы и картиночки и шьёт медвежат. А ещё, она ведёт журнал от третьего лица: так проще писать о всякой глупой фигне, которая частенько происходит.
Есть ВинМин. Он плюшевый медвежонок, сделанный Лидой. По совместительству путешественник.
Помимо этого в журнале есть лидино житьё, нытьё и работа. Но это вряд ли кому-то интересно.

Всем привет, остальным - спасибо.
 
 
Лида 泣き虫
16 September 2018 @ 02:09 pm
Нет, я не закончила книжный флешмоб досрочно: мой гениальный план разбился о суровую реальность отсутствия наличия этих ваших интернетов в номере, а сидеть на жёрдочке в зоне лобби не было ни малейшего желания.
Про оставшиеся четыре самые-самые книги я напишу во вторник, среду или четверг, как вернусь.
Пока мы застряли в Ярике. Тут вселенский потоп, ямы на дорогах и вообще непруха, хотя гостиница почти идеальная.
Center
 
 
Лида 泣き虫
Я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой. По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень.

[Сегодня я немного разбавлю парад умных книжек.]Сегодня я немного разбавлю парад умных книжек. Я долго думала, о чем из художественной литературы написать первым, но последние события в ленте ФБ с дебатами о показе Ermanno Scervino в РГБ дали понять, что "Дьявол носит Прада" Лорен Вайсбергер это вот как раз самое то. В ней нет ничего про скандалы в библиотечном сообществе из-за банкетов, но за то про искаженное восприятие целей, задач и средств -- достаточно.

Книгу эту я приобрела за неслыханные тогда 180 рублей в "Новом книжном" под действием флюидов свежепосмотренного одноимённого фильма. Я была восхищена работой Мерил Стрип, операторов, костюмеров, героиня Энн Хэтуэй казалась героической и классной. И оригнал разбил всё это вдребезги! На самом деле, миссис Миранда Пристли оказалась отмороженной на всю голову властью, и воспринимала людей только лишь как наличие или отсутсвие того или иного ресурса или возможности. Энди Сакс из серой мышки к концу книги мутировала в горгону, пожалуй, покруче "немного строгой начальницы". А Найджел, показанный в фильме милой терпеливой тряпкой с глазками, всё-таки показал чудеса самоуважения.

Я ходила под вчератлением от прочитанного несколько недель и всё не могла взять в толк, почему в кино теперь потеряло весь свой блеск, хотя было супер-жизнеутверждающим, логичным, завершённым. А книга мало того, что кончилась очень неприятной метаморфозой главной героини, так ещё и с полным осознанием, что в мире глянца это всё обыденность и все участники ещё легко отделались, дальше будет только хуже.

С того момента я стараюсь не смотреть экранизации того, что читала, или читать оригиналы того, что посмотрела. Особенно, если то, что я увидела первым, по каким-то причинам понравилось так, что в зобу дыханье спёрло.

Сейчас я понимаю, что книга хороша (насколько может быть хороша биллетристика) именно что своей честностью. Не могло случиться так, что старая грымза стала бы улыбаться при мысли об Энди, которая её кинула на самом-самом мероприятии года. Или супер-профессионал остался работать там, где начальство его поимело на все деньги с конструкцией "Она мне компенсирует". Это сказка для Диснея. В жизни начальники старшего звена похожи на Миранду: забывают, что за каждым ресурсом есть человек, и требуют выполнять задачи на грани возможности, так как убеждены, что в базарный день они таких Эмили-Энди найдут пучок за пятачок. Для них главнее интерес, естественно, компании. Они и себя могут пустить в расход, если того потребует дело. Логика, конечно, немного дырявая, так как новую армию восторженных "принеси-подай" найти несложно, а вот второго Найджела -- уже нет.

У "Дьявол носит Прада" оказывается есть целых два продолжения. Я это узнала сегодня, когда писала пост. Но читать их у меня от этой новости не возникло ни малейшего желания.
 
 
Лида 泣き虫
Как все уже пропустили вчера, я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой.

Вторая книга, о которой я расскажу, тоже не художественная[и тоже доставшаяся как-то глупо.]и тоже доставшаяся как-то глупо.
Я покупала с рук Яну Франк, так как зажопила на "Муза, где твои крылья" и "Дневник дизайнера-меньяка" со своей библиотечной зарплаты две с половиной тысячи в магазине, а тут за шестьсот рублей отдавали их обе "и ещё что-нибудь, только возьмите!". Естественно, все книги были немного убитые, а у одной был корешок будто мыши грызли, но я в вопросе неприхотлива, особенно, если дают забесплатно, или около того. В крайнем случае, я всегда знаю, где у меня в хозяйстве клей или, если дела совсем плохи, урна.

Ну так вот. Досталась эта книжка мне в нагрузку, и я сразу подумала, что слово в названии знакомое, наверняка можно на комиксы намазать (раньше я решительно всё пыталась на комиксы намазать, причем, иногда даже успешно), поэтому стала её читать первой, ещё в метро.

И меня затянуло. Я проглотила "Сторителлинг: Как использовать силу историй" буквально за пару дней, а потом вернулась с ручкой и тетрадкой и сделала небольшой конспект. Естественно, я никому никакие истории не рассказываю, держать ничье внимание на себе в течение длительных презентаций мне не нужно и, конечно же, механика понятного повествования в рисованных историях другая, несмотря на общую логическую основу. Тем не менее, я всучиваю эту книгу всем, кому есть повод её всучить.

Главное, для чего стоит Аннет Симмонс прочитать -- научиться говорить через рот так, чтобы человек понял, что имеется в виду. Если у вас есть дети -- книга пригодится для того, чтобы стать любимым родителем со сказками. Если рисуете истории, поможет понять, что то, что не сказали (то есть, не нарисовали), для вашего читателя не произошло.

Естественно, это не означает, что счастье супер-коммуникации наступит сразу после того, как закроется последняя страница. Я, например, до сих пор в некоторых ситуациях стою с рыбьим взглядом, пытаясь сообразить, как и что нужно говорить. Но сдвинуться в осознации своих неправильных коммуникационных действий помогла именно эта книга с погрыенным корешком. Иногда бесплатные вещи очень даже неплохи.

По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень икать и теперь горящие уши. Поэтому кто хочет -- подключайтесь!
 
 
Лида 泣き虫
Лида проработала в библиотеке полных шесть лет с небольшим хвостиком. Поэтому практически любая инициатива, связанная с книгами, вызывает скорее невротичное сведение в районе скул, чем действительное желание поучаствовать. Тем не менее, в этот раз решила не быть букой.

Инициатива пришла от jrchernik. Краткие правила таковы: в течение недели должно выйти семь публикаций, где участник должен рассказать о каких-то знаковых для себя книгах и объяснить, почему эти книги оказались знаковыми. В конце каждой статьи нужно заразить дальше кого-то из друзей, чтобы они распространили это в свою очередь дальше, как ОРВИ. Чем больше людей перебеолеет, тем веселее, тащите какао и пледы! Естественно, всегда есть опасность разочароваться, так как думаешь, что твой загадочный френд или коллега весь из себя, а он тащится как удав по стекловате по каким-нибудь "Пятидесяти оттенкам" как Лида. Поэтому читать далее[нужно на свой страх и риск.]нужно на свой страх и риск.

Первая книга, о которой решила написать, досталась на какой-то из продразвёрсток в Комикс-центре. Саша Кунин её определил в стопку "треша" вместе с какими-то другими целлюлозными дарами неясного назначения, которые скапливаются, наверное, в любом месте, где много бумаги, но её уважают по ряду причин. Причём, я помнила, что когда я устраивалась работать в РГБМ, "Очерки о неформальной социотехники" стояли на полке Натальи Михайловны, тогда общей с Сашей начальницы, поэтому цапнула их в первую очередь на память, а уж потом стала читать, что это такое.

Суть книги рассказать и проанализировать жизненный цикл кружков по интересам, а так же попытка сформировать причины фактической дергадации сообществ, ранее бывших весьма многочисленными и популярными. Приобретение оказалось на редкость полезным: я как раз занималась попытками создания на базе библиотеки небольшого клуба, объединенного общим интересом к азиатской культуре рисованных историй.

Книга не помогла мне не наломать дров, потому что все дрова были к тому моменту уже наломаны. Но за то помогла понять, что если не формируется полезных связей участников и руководителей, понятной обратной связи и логичного роста сообщества в связи с открывающимися возможностями, то начинание помрёт сразу после того, как массовик-затейник отойдёт от дел, окончательно устав от тщетности усилий.

Что, собственно, мгновенно и произошло с моим азиатским клубчиком как только я забрала из отдела кадров трудовую :))

Нужно отметить, что эту книгу так и не прочитала от корки до корки в классическом понимании процесса. Всегда как-то получалось рывками, повторами, дырами и через раздражение, так как издание плохо отредактировано, вычитано и свёрстано. А ещё -- фактически не структурировано для тех, кто привык к инженерной логичности "гипотеза-выкладки-чтд". Но, если вы гуманитаий или без раздражения можете вникать в "миллион с виду бесполезных букв и в конце конструкцию, неожиданно резюмирующую всё вышесказанное в гипотезу", будете визжать от восторга, так как тут описаны решительно все грабли и даны базовые рецепты, чтобы на них наступать именно что с целью поднять, а не получить по лбу.

Я бы рекомендовала книгу всем, кто пытается сформировать вокруг себя или своего интереса сообщество, не просто занимающее досуг, а с прицелом на взаимовыгодное развитие, может быть, в последствии даже в какой-то степени профессиональное.



Честно сказать, всегда относилась к письмам счастья подобного рода резко отрицательно, поэтому людей тянуть клещами и отмечать не буду. Кто захочет рассказать о своих супер-книгах, рассказывайте. Я почитаю.
 
 
 
Лида 泣き虫

Не так давно во ВКонтакте заработала система Немезида, и все авторы возрадовались. Ведь наконец-то к сервису с несколькомиллионной аудиторией была прикручена система, которая вроде как защищает оригинальный конент от беспощадного тыринга. Теперь, каждый автор не уйдёт теперь незамеченным...

Суть Немезиды сводится к простому: если пост является дубликатом публикации другого источника сети ВКонтакте, владелец пострадавшего источника (или любой другой неравнодушный гражданин) может поставить соответствующую галочку с доказывающей ссылкой, что контент не оригинальный. На такой "страйк" можно отреагировать, предоставив собственные доказательства своей невиновности, что весьма сложно по понятным причинам, если ты заимствуешь публикуемое с широких просторов сети. Несколько таких доказанных проколов -- вводятся санкции, начиная с исключения из умной ленты, продолжая исключением с биржи рекламы (засчёт чего и монетизируются сообщества) и заканчивая пожизненным баном.

Спустя вот уже пару месяцев, полёт отличный. Группы-агрегаторы только так выписывают друг другу "страйки" за неоригинальный контент, тем самым вышибая конкурентов с платформы и снижая общий траффик. Те, кто остался после массового взаимного душилинга, старательно поливают дубликаты каким-то соусом доработки.
Больше всего поредело, конечно же, творческое сообщество, так как если мемасиков в целом хватает на всех, особенно, если не гнушаться бородатыми экземплярами, то количество адекватных уроков и тематических качественных работ художников не так уж и много. Не сделал бодренькой статейки или другой приписочки? Удались из лент подписчиков @ потеряй деньги на рекламе @ иди искать настоящую работу!

Этот пост был бы совсем неинтересным -- какая разница, как ВКонтакте экономит место на жётских дисках серверов? -- если бы не одно "но".

Намедни прочитала историю, как из-за механизма Немезиды потеряло аудиторию и закрылось сообщество любителей рисовать в стиле азиатских порнокомиксов, где всё-таки заморачивались ссылками на источники, но по времени публиковали информацию позже конкурентов.

Поняли иронию, да? Можно сделать пост первым, без ссылок и указания авторства, а потом радостно пнуть менее расторопного конкурента, который всё-таки за некое подобие этикета в информационном пространстве. В чем самая крутота, в итоге ты ещё будешь со всех сторон прав!

Невольно в голову закрадываются мысли о том, что будет, если протупишь с публикацией собственной работы. Допустим, решишь осводить и монетизировать целину, уже имея некоторые успехи на других платформах, или банально сделаешь отложенный пост с тем, что, уже опубликовал на каком-нибудь тамблере или девиантарте, а тебе какой-нибудь агрегатор пришлёт "страйк", так как уже опубликовал твой труд во ВКонтакте первым? Считаются же только те публикации, которые здесь есть...

Простор для размышлений теперь большой. Но главный вывод один: правила пользования интернетом усложняются, и усложняются не просто так, а с "заботой о простых пользователях".




PS Но за авточистку ленты, спасибо. Сама бы не справилась так качественно и в столь короткие сроки.

 
 
Лида 泣き虫
Чем больше работы, связанной с  SMM-направлением, тем более заметно, какие паблики и сообщества раскошелились на курсы для менеджера.

Если вдруг в ленте Instagram появились какие-то непонятные ошмётки -- это "флетлей". Потому что кто-то сказал, что никто сейчас ленты не читает, а только заходит на главные страницы аккаунтов, поэтому рисунок-паззл это круто и особенный стиль, обложка проекта.
Если вдруг появился миллион каких-то опросов, цитат и, простите, "конкурсы" -- это менеджер решил "вовлечь аудиторию". Потому что аккаунт с комментариями (пусть даже от ботов или фанатов халявы) это круто.
Если вдруг сыпятся уведомления о прямых трансляциях и сториз с анимированными смайлами и подписями, претендующими на оригинальные смехушки-хохотушки -- это менеджеру "маловат молодёжный сегмент". А молодёжный сермент -- угадайте что? -- это круто.
А ещё некоторые идиоты пихают в "фастфудные" соцсети лонгриды. Потому что претензия на интеллектуальность ... Правильно!

И все аккаунты как атака клонов. У библиотеки. У магазина. У школы. У блогера. Спрятаться некуда от этого штампованного креатива с цитатами, ворованными картинками и темами, которые может быть и интересны, но на этой платформе обсуждать невозможно.

В общем, грохнула очередные полфрендленты в Instagram и ВК, так как устала читать и смотреть на все лады один и тот же конспект: задачки "со звёздочкой", чтобы было действительно классно и интересно, большинству менеджеров не по зубам.
 
 
Лида 泣き虫
В очередной раз забилась память в телефоне. Решила всё перевентивно грохнуть, вырезав файлы на жёсткий диск -- сенсорный болван делает вид, что больше не флешка и отключается от интерфейса. Хитрая зараза.

Поэтому вместо чтения и написания в уютную, на ночь удаляю всякое старьё из телефона.
И вот знаете что? Вот не зря всю эту хрень фотографировала: может быть, оно неинтересно с художественной точки зрения, а вот с позиции эмоций самый шик. Вот где ты в референсах в интернете найдёшь, как милый пирожочек просит что-то вкусненькое (на самом деле никто не толст, а поджар и грациозен, но пока это не очень понятно, да)? Или рожу реально задолбанного невыспавшегося путешественника с красными глазами как у матёрого убунтушника?

Гиги сокровищ просто. На некоторых, правда, в оттенках какашечного и битых пикселей ещё предстоит разобраться, что имелось в виду, но кто же сможет остановить безумного человека, когда начнётся сезон в Дьябле? Правильно, никто!

... И мы наконец-то узнаем, достанется ли что пирожочку, или где.

ЗЫ А ещё тут нашлись ещё большие гиги фотографий из поездок! Кто бы мог подумать, что куркуль такой запасливый на самом деле.
 
 
Лида 泣き虫
Забыла написать, чем в итоге закончилось дело с лидиным непедагогичным поведением. Через обман, нытьё и страдание все закончили основной курс с обводкой задуманных страниц, и на момент вчерашнего дня как минимум один человек завершил шесть страниц из восьми, что пока по плану.

Несмотря на то, что в принципе это успех, ощущения смешанные. Слушатели действительно думают, что если прилежно посидел на занятии, дома напрягаться не обязательно, и всё то, что дома не доделали или сделали "так себе", как-то само собой в какой-то удовлетворяющий учителя (Sic!) результат рассосется. У них действительно огромные дыры в пространстенном мышлении, в навыках логичного построения мыслей и планирования работы. Самым большим и неприятным открытием было то, что жуткие страшилки из интернета о том, что сегодняшние старшие школьники не видят причин напрягаться сейчас, чтобы получить сладкую зефирку потом, -- оказались правдивы.

Тем не менее, этот пост не о том, что попались какие-то неправильные слушатели, которые дают неправильный мёд. Наоборот. Это была одна из самых лучших и прилежных групп.

Просто их почему-то забыли научить вещам, без которых дальше будет сложно не только хорошо и конкурентно рисовать, но и в принципе стать высокооплачиваемым специалистом. Не они же придумали списки заданий для решения, где кроме базового уровня для желающих ничего нет. Не они отменили себе уроки рисования и черчения в школе. Не они придумали систему, где для перевода в новый класс нужно вызубрить и как зомби ответить кусок уже не раз обсосанной информации даже по математическим дисциплинам. Не они выбирали, что излагать свои мысли на бумаге нужно по схемам и ключам, без дополнительных объяснений, для чего на самом деле эти схемы и ключи нужны и как они на самом деле работают. И не они переложили всю ответственность за обучение и усвоение информации на родителей и учителей. Но вот беда: жить-то с этим не родителям и не учителям. И не родителям и не учителям плакать о том, что нет сил доводить дела до конца, да ещё и на каком-то приемлемом уровне.

Проблема "поколения ЕГЭ" не в ЕГЭ, а в том, что сначала их не научили, а потом обвинили, что не умеют.

 
 
Лида 泣き虫
19 May 2018 @ 04:20 pm
На занятиях по манга слушатели пришли к самому неприятному участку работы: обводке получившихся страниц. С одной стороны, уже до финала рукой подать (особенно, в шестистраничной-то истории!), а с другой -- хоть и опыта нет, слушать хотят не очень, так как морковка уже вот-вот, поэтому иногда приходится поступать не совсем педагогично и висеть цербером над головами, чтобы хотя бы попытались сначала сделать по инструкции.

Сели смотреть, кто чем к занятию богат, у всех рожицы собой недовольные. Страницы то там то тут по два человечка обведены -- действительно старались, но тщетность бытия нагнала быстрее. На самом деле, оно действительно так и есть: если не следовать тайному кунг-фу, будет действительно складываться впечатление, что конца-края этому монотонному занятию обводкой тушью не будет. Если вдруг кто не догадался, это не придаёт мотивации вообще от слова "совсем".

А кунг-фу на самом деле простое, как огурец, хоть и состоит из двух частей: начать с самого понятного и тупого и брать адекватные инструменты.
Понятное и тупое: сначала обводим самое жирное, рамки кадров и баллоны. Причём, если баллоны где-то сверху рамок, сначала их. Так сразу страница "соберётся", в конце не нужно будет линии доводить до рамок (или корректировать их, если вдруг увели линии дальше нужного), но, главное, будете видеть, как работа будет становиться всё более готовой, кадр за кадром!
Адекватные инструменты: не обводить толстое тонким. Иными словами: если заметили, что раз за разом водите по одному месту инструментом, чтобы набрать толщину -- берите что-то потолще. Так вы не будете тратить на повторы линий время, а значит, дело пойдёт бодрее! И, да. Нет ничего страшного, что вы своим дорогущим 005 линером будете обводить только носики, волосики и реснички, а для остального потребуется ещё три или четыре штуки с разными маркировками. Для этого ручки с фиксированной толщиной и нужны, блин!

В общем, убили занятие на то, чтобы вместе сделать всё по кунг-фу, закономерно получили по странице. Рожицы вроде стали повеселее. В среду узнаем, что возьмёт вверх: тайные знания или желание сделать как привыкли, так как морковка стала на одну страницу ближе.