?

Log in

No account? Create an account
Лида 泣き虫
27 January 2015 @ 11:05 pm
Прошла куча времени, и до Лиды наконец-то дошло, что длинный верхний пост - это не хорошо.
Поэтому так.
Есть Лида. Она рисует комиксы и картиночки и шьёт медвежат. А ещё, она ведёт журнал от третьего лица: так проще писать о всякой глупой фигне, которая частенько происходит.
Есть ВинМин. Он плюшевый медвежонок, сделанный Лидой. По совместительству путешественник.
Помимо этого в журнале есть лидино житьё, нытьё и работа. Но это вряд ли кому-то интересно.

Всем привет, остальным - спасибо.
 
 
Лида 泣き虫
Невероятно, но факт: я всё-таки пишу финальный пост во флешмобе про книжки! Сомневаюсь, конечно, что хоть кто-то ожидал финал истории, но думаю, что лучше заканчивать начатое, чем нет.

Наверное, стоило выбрать ещё что-то из художественного: признаться в любви к Лавкрафту, Пратчетту, «Запискам юного врача» Булгакова или ещё чего-нибудь такому, чтобы люди сразу поняли, что шесть лет в библиотеке прошли не зря. Тем не менее, этих авторов не читает только ленивый, и уж точно мало кто не знает об их существовании, если поклонник чего-то приключенческого, остроумного или с налётом безысходности, поэтому лишний раз представлять этих авторов как-то глупо.

Напишу про умную книжку, которая везде позиционируется как для творческих людей, хотя, на мой взгляд, её не вредно изучить всем, кто склонен к саморефлексии и жить не может без самоисследований.
[Бетти Эдвардс «Откройте в себе художника»]
Бетти Эдвардс «Откройте в себе художника». Всего в серии несколько книг: «Откройте в себе художника», «Художник внутри вас» (по-моему, это даже первая) и «Цвет: искусство смешивания цветов». Также есть какие-то рабочие тетради, но я так и не поняла, зачем они нужны, но говорят, что в сочетании с книгами прямо-таки огонь и отличный пинок в нужном направлении. Книги состоят каждая из нескольких занятий, где даётся тезисный обоснуй, что же будем делать и зачем, собственно, упражнений и расплывчатых ключей, чтобы понимать, в какую сторону вы движетесь и движетесь ли вообще.

Можно много говорить, какая всё-таки ересь теория правополушарного рисования, но факт остаётся фактом: представленные в книгах упражнения помогают хоть чуть-чуть отойти от клишеированного восприятия действительности и начать хотя бы пытаться увидеть края объектов, расстояния, соотношения и другие вещи, в классической школе просто вбивающиеся через исправления, исправления, исправления и железную попу на стуле.

Естественно, это не означает, что выполнив все упражнения, вы станете классно рисовать, или рисовать что-то более или менее внятное. Но уж точно посмотрите на всё, что делается человеком под другим углом. Например, наконец-то поймёте, что «он художник, он так видит» – это не про х... ухо на лбу нарисовать, а про то, как действительно человек видит объекты. Со всем особенностями строения своих глаз, ассоциативного восприятия и тому подобных вещей.

Для тех, кто далёк от рисования, книга будет полезна упражнениями, тренирующими мозги не киснуть в собственном жиру, и интересна весьма внезапным списком возможных применений полученных навыков в быту. Как ни крути, а стать более внимательным, аккуратным и собранным никогда не бывает лишним, а этому книга учит как нельзя лучше.
 
 
Лида 泣き虫
Я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой. По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень. Мне даже лень уже взять себя в руки и добить это флешмоб, ха-ха!

Сегодня напишу про ещё одну книгу, которую испортили адаптацией для широких экранов.
[Диана Уинн Джонс «Ходячий замок».]
Диана Уинн Джонс «Ходячий замок». У истории была ещё пара продолжений, но я так и не решилась читать дальше, так как прочитанные сразу за ним «Заколдованная жизнь» и «Ловушка для волшебников» оказались на редкость такими же по структуре и системе подачи, как сюжета, так и образов персонажей.

Тем не менее, если вы не влюблены в анимационную ленту от студии Ghibli, вам нравится про магию и драконов, или у вас дома водится читающая девочка возрастом между десятью и четырнадцатью, прочитать «Ходячий замок» стоит.

Как минимум из-за развития главных героев. У Софи конкретный комплекс старшей дочери-отличницы, да такой, что она не видит, как все кому не лень, её используют, да ещё и сверху кнутиком пощёлкивают. Хоул тоже редкостный, но по-другому инфантил, только и знающий, как бы все свои проблемы спихнуть на того, кто везёт (сначала Марка, его подмастерье, а потом на спонтанно прибившуюся Софи), а если проблемы не спихиваются – уйти в дверь с чёрной отметкой на ручке. Второстепенные герои им под стать, разве что Болотная ведьма и мачеха Софи не промах, но, положа руку на сердце, не было бы их, ни Софи, ни Хоул, ни все остальные, так бы никогда свои попы от стульев не оторвали.

Не то, чтобы все и каждый в конце получают свои уроки, обретают собственное не инфантильное «Я», но разбор полётов переворачивает всё повествование с ног на голову, и волей-неволей начинаешь задумываться про себя и чужие колокольни уже в своей реальной жизни. А вдруг мной тоже так вот вертят, чтобы увильнуть от ответственности? А вдруг, я лох педальный только у себя в голове, а на самом деле талантливая чудесница-прелестница? А вдруг… А вдруг?

Я очень жалею, что прочитала эту книгу не лет в десять, а будучи престарелой второкурсницей. Тем не менее, даже если учить этой книге меня толком было уже и нечему, нужно отдать должное переводчикам за адаптацию: она, несомненно, очень удачна как в плане «непереводимой игры слов», так и в плане шуток. А самый большой плюс этой книги, её можно спокойно приобрести в качестве внеклассного чтения для изучающих английский язык. Во-первых, это не такая «Санта Барбара», как истории про очкарика с дефектом на лбу, а во-вторых, история написана в середине 80х, и в ней ещё нет этой дурной погоней за модой в виде супер-женщин, супер-детей и всех других супер-меньшинств с обязательными ролями по списку.
 
 
Лида 泣き虫
Я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой. По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень.

Сегодня я расскажу о книге, которую закончила читать совсем недавно и теперь очень жалею, что не прочла её ранее: этот рабочий год был бы более конструктивным, так как я бы поменьше сидела в полном охренении от происходящего.[Марк Гоулсон "Как разговаривать с мудаками"]Марк Гоулсон "Как разговаривать с мудаками". Честно сказать, так и не поняла, зачем издательству нужно было крепкое словцо на обложке: на самом деле речь в книге о так любимых нами неадекватах.

Когда писала этот пост, узнала, что это не первая книга автора, переведённая на русский язык. Если верить отзывам в интернете, первая книга не менее полезна и во многом более интересна, называется "Я слышу вас насквозь". Ну что же, будет повод зайти в магазин.

Но вернёмся к сумасшедшим и том, как и зачем с ними разговаривать. Проницательный читатель скажет: "А зачем в принципе связываться с сумасшедшими?! В мире мало людей что ли?" В действительности, да. Не существует ни одного человека, который бы находился 100% времени в ясном состоянии ума. А если его работа связана с чёткими рамками, дедлайнами и прочим другим стрессом, эта цифра мгновенно опускается к отметке в десяток процентов. Поэтому важно научиться рефлексировать собственное состояние неадекватности и понимать, когда люди, которыми пренебречь невозможно, находятся в таком состоянии, и правильно с ними взаимодействовать.

По структуре и методике подачи "Как разговаривать с мудаками" похожа на уже упомянутую мной книгу Аннет Симмонс "Сторителлинг: как использовать силу историй". Сначала идёт какая-то базовая информация о сути главы, потом разбор примеров и некоторое количество заданий, выполнив которые, начинаешь лучше понимать, когда ты в своём уме, а когда -- уже не очень.

Книга полезна хотя бы потому, что очень быстро научиваешься видеть, что что-то идёт не так, и чужое неадекватное состояние перестаёт передаваться тебе самому по цепочке. Аналогично происходит и в обратной ситуации: начинаешь понимать, когда сам проходишь грань нормальности, и соответственно, можешь попытаться принять меры по возващению в равновесное состояние до того, как начнёшь индуцировать своим психом родных, коллег, да и просто случайных людей.
 
 
Лида 泣き虫

Спустя продолжительное время продолжаю флешмоб про книги, который я начала ещё в сентябре, но обстоятельства сложились так, что у меня не было времени сесть, подумать, о каких книгах мне бы ещё хотелось написать, и, собственно, сделать это.

Кратко о флешмобе: в течении недели нужно каждый день рассказывать об одной из книг, которая по каким-то причинам кажется интересной к обсуждению, или которая стала для вас особенной. В конце публикации можно и нужно передать эстафету кому-то из друзей, но я не стала этого делать, потому что сама не очень люблю такие "письма счастья".

Итак, день чётвертый. Сегодня я расскажу о книге, которую читала вопреки собственному же правилу не читать то, что смотришь (о нём я писала в прошлый раз).

[Филип Дик "Человек в высоком замке"]

На волне всеобщих восторженных отзывов, мы решили приобщиться к одноимённому сериалу, тем более, что первый сезон "Мира Дикого Запада" только закончился, продолжения ждать нужно было примерно ещё миллион лет, а новый времяпожиратель очень рекомендовали, кому история про роботов и сложные этические моменты зашла. После первых нескольких серий у меня упорно в голове не собирались кусочки сюжета: я не понимала, зачем столько людей и их действий, которые вроде бы никак не связаны между собой, поэтому взяла в библиотеке книжку и съела её за несколько дней.

Спойлер: я продолжаю смотреть "Человека". Только теперь это в моём сознании абсолютно не связанные произведения, кроме разве что имён персонажей.

Книга "Человек в высоком замке" увидела свет в 1962 году, а в 1963 удостоена премии "Хьюго". Ага, той самой, старейшей из всех, что дают фантастическим произведениям, и вокруг которой сейчас столько скандалов, что теперь знаки отличия даются "тем кому надо, а не тем, кто достоин".

Сюжет по нынешним временам весьма неполиткорректен: в мире Филипа Дика во Второй Мировой Войне победили японцы и немцы. В результате чего США был разделён по линии гор между победителями, СССР аналогично тоже посередине. Про другие страны сказано мало, в основном в ключе, что либо они стали частью двух империй, либо скатились на уровень супер-бедных стран с марионеточным правительством. Сюжет разворачивается вокруг книги, которая была издана на территории Японских штатов, и которая быстро стала экстремисткой в Американском Рейхе. Естественно, в этой книге история описывается в привычном нам понимании событий, что опасно будоражит умы читавших её. На японской стороне тему скандального издания просто замяли и не стали акцентировать на ней внимание, в результате чего о нём толком так и не узнали широкие массы, а вот у правительства Рейха случился чуть ли не апоклептический удар, из-за чего найти и прочитать роман стало делом чести любого более или менее радикально настроенного гражданина, коих на территории бывших США в изобилии было по понятным причинам.

Через историю поиска главной героиней сначала самой книги, а потом её создателя и выяснения его мотивов, автор жонглирует желанием людей узнать "а что было бы, если", вопросами целей и методов созидания и влияния труда создателей на умы других людей. В книге качественный обоснуй и шикарный финальный твист, собирающий в единое целое все ниточки сюжетов, начатые автором. Мне очень понравилось. И, да, я тоже считаю, что иногда лучше не знать, как и зачем было сделано то или иное произведение, особенно, если оно заставляет отрывать попу от стула и что-то делать.

Наверное, сейчас такой сюжет смотрится слишком вялым и старомодным, раз в Амазон решили оставить от него лишь рожки да ножки, воткнув реальную многовариантность вселенной, переписав все характеры и вводя всё больше и больше новых героев, которых в оригинальной истории не было и от действий которых появляется всё больше и больше вопросов, чем ответов.
 
 
 
Лида 泣き虫
13 October 2018 @ 04:51 pm

На свой день рождения я пожелала почаще рисовать, потому что за последние месяцев десять всё начатое благополучно не закончила; не нарисовала в нормальное время от начала и до конца. Вот так, чтобы работать в каком-то понятном темпе, а в конце встать со стула, хрустнуть всеми затёкшими суставами и приятно потянуться с чувством сделанного дела.

До лета этот дефицит ощущения сделанности хоть чуть-чуть восполнялся засчёт образцов продукции, которые оседают у нас в офисе. Но вот уже полгода, как у нас режим "взлёт-посадка, взлёт-посадка", так что мозг не успевает как следует пополоскаться в серотонине.

Сказано -- сделано. Вернувшись из отпуска и отболев какой-то хренью с температурой выше тридцати восьми, взялась за раскадровки, от производства которых задница приняла устойчивую форму стула, на котором я временно ючусь, так как привести в порядок рабочий стол всё как-то недочуг. Сегодня составила эксельчик с приятным финальным рассчётом, отправила на оплату и настолько удовлетворённо хрустнула позвоночником, что занемела вторая нога.

Боженька, теперь я желаю почаще рисовать, но чтобы всё-таки спать по ночам, надевать свежую и глаженную одежду на работу, а моя квартира не зарастала говнами, потому что у меня не будет времени в ней прибираться. Еду из ближайшей лапшичной пока оставь. Спасибо.

PS Флешмоб про книжки я добью, как только отмою Йог-Сотота, который неожиданно завёлся в кастрюле, что стоит в раковине всё это время.

 
 
Лида 泣き虫
16 September 2018 @ 02:09 pm
Нет, я не закончила книжный флешмоб досрочно: мой гениальный план разбился о суровую реальность отсутствия наличия этих ваших интернетов в номере, а сидеть на жёрдочке в зоне лобби не было ни малейшего желания.
Про оставшиеся четыре самые-самые книги я напишу во вторник, среду или четверг, как вернусь.
Пока мы застряли в Ярике. Тут вселенский потоп, ямы на дорогах и вообще непруха, хотя гостиница почти идеальная.
Center
 
 
Лида 泣き虫
Я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой. По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень.

[Сегодня я немного разбавлю парад умных книжек.]Сегодня я немного разбавлю парад умных книжек. Я долго думала, о чем из художественной литературы написать первым, но последние события в ленте ФБ с дебатами о показе Ermanno Scervino в РГБ дали понять, что "Дьявол носит Прада" Лорен Вайсбергер это вот как раз самое то. В ней нет ничего про скандалы в библиотечном сообществе из-за банкетов, но за то про искаженное восприятие целей, задач и средств -- достаточно.

Книгу эту я приобрела за неслыханные тогда 180 рублей в "Новом книжном" под действием флюидов свежепосмотренного одноимённого фильма. Я была восхищена работой Мерил Стрип, операторов, костюмеров, героиня Энн Хэтуэй казалась героической и классной. И оригнал разбил всё это вдребезги! На самом деле, миссис Миранда Пристли оказалась отмороженной на всю голову властью, и воспринимала людей только лишь как наличие или отсутсвие того или иного ресурса или возможности. Энди Сакс из серой мышки к концу книги мутировала в горгону, пожалуй, покруче "немного строгой начальницы". А Найджел, показанный в фильме милой терпеливой тряпкой с глазками, всё-таки показал чудеса самоуважения.

Я ходила под вчератлением от прочитанного несколько недель и всё не могла взять в толк, почему в кино теперь потеряло весь свой блеск, хотя было супер-жизнеутверждающим, логичным, завершённым. А книга мало того, что кончилась очень неприятной метаморфозой главной героини, так ещё и с полным осознанием, что в мире глянца это всё обыденность и все участники ещё легко отделались, дальше будет только хуже.

С того момента я стараюсь не смотреть экранизации того, что читала, или читать оригиналы того, что посмотрела. Особенно, если то, что я увидела первым, по каким-то причинам понравилось так, что в зобу дыханье спёрло.

Сейчас я понимаю, что книга хороша (насколько может быть хороша беллетристика) именно что своей честностью. Не могло случиться так, что старая грымза стала бы улыбаться при мысли об Энди, которая её кинула на самом-самом мероприятии года. Или супер-профессионал остался работать там, где начальство его поимело на все деньги с конструкцией "Она мне компенсирует". Это сказка для Диснея. В жизни начальники старшего звена похожи на Миранду: забывают, что за каждым ресурсом есть человек, и требуют выполнять задачи на грани возможности, так как убеждены, что в базарный день они таких Эмили-Энди найдут пучок за пятачок. Для них главнее интерес, естественно, компании. Они и себя могут пустить в расход, если того потребует дело. Логика, конечно, немного дырявая, так как новую армию восторженных "принеси-подай" найти несложно, а вот второго Найджела -- уже нет.

У "Дьявол носит Прада" оказывается есть целых два продолжения. Я это узнала сегодня, когда писала пост. Но читать их у меня от этой новости не возникло ни малейшего желания.
 
 
Лида 泣き虫
Как все уже пропустили вчера, я участвую в книжном флешмобе, где в течении целой недели каждый день буду писать об одной из книг, которая каким-то образом стала для меня знаковой.

Вторая книга, о которой я расскажу, тоже не художественная[и тоже доставшаяся как-то глупо.]и тоже доставшаяся как-то глупо.
Я покупала с рук Яну Франк, так как зажопила на "Муза, где твои крылья" и "Дневник дизайнера-меньяка" со своей библиотечной зарплаты две с половиной тысячи в магазине, а тут за шестьсот рублей отдавали их обе "и ещё что-нибудь, только возьмите!". Естественно, все книги были немного убитые, а у одной был корешок будто мыши грызли, но я в вопросе неприхотлива, особенно, если дают забесплатно, или около того. В крайнем случае, я всегда знаю, где у меня в хозяйстве клей или, если дела совсем плохи, урна.

Ну так вот. Досталась эта книжка мне в нагрузку, и я сразу подумала, что слово в названии знакомое, наверняка можно на комиксы намазать (раньше я решительно всё пыталась на комиксы намазать, причем, иногда даже успешно), поэтому стала её читать первой, ещё в метро.

И меня затянуло. Я проглотила "Сторителлинг: Как использовать силу историй" буквально за пару дней, а потом вернулась с ручкой и тетрадкой и сделала небольшой конспект. Естественно, я никому никакие истории не рассказываю, держать ничье внимание на себе в течение длительных презентаций мне не нужно и, конечно же, механика понятного повествования в рисованных историях другая, несмотря на общую логическую основу. Тем не менее, я всучиваю эту книгу всем, кому есть повод её всучить.

Главное, для чего стоит Аннет Симмонс прочитать -- научиться говорить через рот так, чтобы человек понял, что имеется в виду. Если у вас есть дети -- книга пригодится для того, чтобы стать любимым родителем со сказками. Если рисуете истории, поможет понять, что то, что не сказали (то есть, не нарисовали), для вашего читателя не произошло.

Естественно, это не означает, что счастье супер-коммуникации наступит сразу после того, как закроется последняя страница. Я, например, до сих пор в некоторых ситуациях стою с рыбьим взглядом, пытаясь сообразить, как и что нужно говорить. Но сдвинуться в осознации своих неправильных коммуникационных действий помогла именно эта книга с погрыенным корешком. Иногда бесплатные вещи очень даже неплохи.

По правилам, этот флешмоб так же каждый день должен передаваться кому-то из друзей, но мне лень икать и теперь горящие уши. Поэтому кто хочет -- подключайтесь!
 
 
Лида 泣き虫
Лида проработала в библиотеке полных шесть лет с небольшим хвостиком. Поэтому практически любая инициатива, связанная с книгами, вызывает скорее невротичное сведение в районе скул, чем действительное желание поучаствовать. Тем не менее, в этот раз решила не быть букой.

Инициатива пришла от jrchernik. Краткие правила таковы: в течение недели должно выйти семь публикаций, где участник должен рассказать о каких-то знаковых для себя книгах и объяснить, почему эти книги оказались знаковыми. В конце каждой статьи нужно заразить дальше кого-то из друзей, чтобы они распространили это в свою очередь дальше, как ОРВИ. Чем больше людей перебеолеет, тем веселее, тащите какао и пледы! Естественно, всегда есть опасность разочароваться, так как думаешь, что твой загадочный френд или коллега весь из себя, а он тащится как удав по стекловате по каким-нибудь "Пятидесяти оттенкам" как Лида. Поэтому читать далее[нужно на свой страх и риск.]нужно на свой страх и риск.

Первая книга, о которой решила написать, досталась на какой-то из продразвёрсток в Комикс-центре. Саша Кунин её определил в стопку "треша" вместе с какими-то другими целлюлозными дарами неясного назначения, которые скапливаются, наверное, в любом месте, где много бумаги, но её уважают по ряду причин. Причём, я помнила, что когда я устраивалась работать в РГБМ, "Очерки о неформальной социотехники" стояли на полке Натальи Михайловны, тогда общей с Сашей начальницы, поэтому цапнула их в первую очередь на память, а уж потом стала читать, что это такое.

Суть книги рассказать и проанализировать жизненный цикл кружков по интересам, а так же попытка сформировать причины фактической дергадации сообществ, ранее бывших весьма многочисленными и популярными. Приобретение оказалось на редкость полезным: я как раз занималась попытками создания на базе библиотеки небольшого клуба, объединенного общим интересом к азиатской культуре рисованных историй.

Книга не помогла мне не наломать дров, потому что все дрова были к тому моменту уже наломаны. Но за то помогла понять, что если не формируется полезных связей участников и руководителей, понятной обратной связи и логичного роста сообщества в связи с открывающимися возможностями, то начинание помрёт сразу после того, как массовик-затейник отойдёт от дел, окончательно устав от тщетности усилий.

Что, собственно, мгновенно и произошло с моим азиатским клубчиком как только я забрала из отдела кадров трудовую :))

Нужно отметить, что эту книгу так и не прочитала от корки до корки в классическом понимании процесса. Всегда как-то получалось рывками, повторами, дырами и через раздражение, так как издание плохо отредактировано, вычитано и свёрстано. А ещё -- фактически не структурировано для тех, кто привык к инженерной логичности "гипотеза-выкладки-чтд". Но, если вы гуманитаий или без раздражения можете вникать в "миллион с виду бесполезных букв и в конце конструкцию, неожиданно резюмирующую всё вышесказанное в гипотезу", будете визжать от восторга, так как тут описаны решительно все грабли и даны базовые рецепты, чтобы на них наступать именно что с целью поднять, а не получить по лбу.

Я бы рекомендовала книгу всем, кто пытается сформировать вокруг себя или своего интереса сообщество, не просто занимающее досуг, а с прицелом на взаимовыгодное развитие, может быть, в последствии даже в какой-то степени профессиональное.



Честно сказать, всегда относилась к письмам счастья подобного рода резко отрицательно, поэтому людей тянуть клещами и отмечать не буду. Кто захочет рассказать о своих супер-книгах, рассказывайте. Я почитаю.